当契约精神死于行政暴力，当维权之路葬于程序黑洞一一人民除了追问“邻水的天何时亮”，还能向谁索要正义? 一、铁证:行政指令公然摧毁合同契约(图1/2/6) 1.违法涨价实证 。合同约定:物业费单价0.63元/m’(图1/2) 。行政越权:鼎屏镇政府凭《县政府会议备忘录》(图6)强制涨至0.9元 【查看全文】

398.7万物业补贴背后的治理溃堤。行政越权干预合同定价+程序绞杀业主自治=邻水版权力寻租教科书 一，法定程序崩坏，业委会组建权被系统性剥夺。《物业管理条例》第十条，业委会设立属法定权利，政府仅具指导义务。鼎屏镇以"身份认定″阻挠五年，超合理期限。 1，程序违法，多次启动物委会，却因举报停滞 【查看全文】

关于邻水县住建局及鼎屏镇政府漠视物业服务合同、行政不作为的控诉      地方政府部门存在系统性行政不作为，通过程序暴力架空业主权利，公然践踏法律契约精神，构成对基层治理公信力的致命破坏。     一、铁证如山:行政权力凌驾合同约定，构成“合 【查看全文】

同样的农民安置房电梯房，为什么物业费高得离谱，邻西春城定价0.9元一平方，其它小区定价0.5元一平方，到底是已什么方式来定价的，原因就是，都是一个政府领导，都是农民安置房，…… 【查看全文】

邻水之殇：一个被权力与资本联手绞杀的农民安置小区 在这个号称法治社会的时代，在邻水县鼎屏镇，我们看到的却是一幅令人绝望的图景：权力与资本的媾和，正在将一个个普通业主的生活撕得粉碎。邻西春城的物业纠纷案，早已超越了单纯的民事纠纷范畴，它赤裸裸地展现了一个基层治理生态的全面溃败。 一、招 【查看全文】